Várható volt, hogy leszavazzák a szigorítást

agrarszektor.hu
Várható volt az agrártárca szerint, hogy az Európai Parlament (EP) elutasítja azt a javaslatot, amelyet az Európai Bizottság tett a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO) élelmiszer- és takarmánycélú felhasználását szabályozó rendelet módosítására. Az EB a köztermesztés után abban is vétójogot adott volna az uniós tagállamoknak, hogy engedélyezik-e az uniós szinten már jóváhagyott, GMO-t tartalmazó termékek forgalmazását és felhasználását saját területükön.

Kistermelők, ökotermelők és fiatal gazdák, FIGYELEM!

Ön is kistermelő? Vagy csak nem rég kezdett el gazdálkodni? Vagy Ön az ökológiai termelés* nyilvántartott szereplője? Most 69.900 Ft + áfa összegért vehet részt az év egyik legnagyobb és legrangosabb agráreseményén, a Portfolio Agrárszektor 2026 konferencián Siófokon, december 2-3 között.

Kérjük, töltse ki az alábbi űrlapot, a Portfolio szakmai csapata pedig elbírálja igényét a kedvezményes jegy beváltása érdekében.Ha kitöltötte az adatlapot, mentse le és emailben küldje el a gazdalkodoikedvezmeny@portfolio.hu címre.

A tagállamok egy része eleve elutasítóan fogadta a javaslatot - állapította meg közleményében a Földművelésügyi Minisztérium (FM). Mások pedig - Magyarországhoz hasonlóan - jelezték, hogy bár számos anomáliát vet fel, de érdemesnek tartják a továbbgondolásra, és arra, hogy dolgozzanak rajta.

Mint ismert, az Európai Parlament (EP) plenáris ülése ugyanis elsöprő többséggel szavazta le szerdán azt a javaslatot, amely a génmódosított organizmusokat tartalmazó növények köztermesztése után abban is vétójogot adott volna az uniós tagállamoknak, hogy engedélyezik-e uniós szinten már jóváhagyott GMO-t tartalmazó termékek forgalmazását és felhasználását a saját területükön. Az EP szerdai elutasítása ellenére a bizottság jelezte, hogy nem vonja vissza a javaslatát, tovább tárgyal róla az Európai Tanáccsal, így a javaslat "az asztalon maradt".

A minisztérium szerint Magyarország üdvözöli a javaslat célját, és egyetért a tagállami önrendelkezés lehetőségének megteremtésével. Ezért érdeke, hogy napirenden tartsa a tervezetet. Ugyanakkor vannak kritikai észrevételeink, így például az, hogy a tervezet nem sorol fel a felhasználás megtiltására alapul szolgáló indokokat, hogy jogilag védhető legyen a tiltás. Nem tisztázott az sem, hogy pontosan mit érteni a "felhasználás" kifejezésen. A javaslat így jogbiztonság szempontjából nem megfelelő, azon sokat kell még dolgozni ahhoz, hogy a gyakorlatban is alkalmazható lehetőséget teremtsen a tiltásra - áll az FM közleményében.

NEKED AJÁNLJUK
CÍMLAPRÓL AJÁNLJUK
FIZETETT TARTALOM