Kistermelők, ökotermelők és fiatal gazdák, FIGYELEM!
Ön is kistermelő? Vagy csak nem rég kezdett el gazdálkodni? Vagy Ön az ökológiai termelés* nyilvántartott szereplője? Most 69.900 Ft + áfa összegért vehet részt az év egyik legnagyobb és legrangosabb agráreseményén, a Portfolio Agrárszektor 2026 konferencián Siófokon, december 2-3 között.
Kérjük, töltse ki az alábbi űrlapot, a Portfolio szakmai csapata pedig elbírálja igényét a kedvezményes jegy beváltása érdekében.Ha kitöltötte az adatlapot, mentse le és emailben küldje el a gazdalkodoikedvezmeny@portfolio.hu címre.
A Miskolci Törvényszék tájékoztatása szerint a villanyszerelő foglalkozású vádlottak 2018 októberében helyszíni ellenőrzést végeztek egy Felsőzsolca és Gesztely közötti földterületen, mivel bejelentés érkezett arról, hogy az érintett szakaszon meg van ereszkedve az elektromos vezeték, belóg a területre, és egy mezőgazdasági gép majdnem leszakította azt - olvasható az Infostart oldalán. A vádlottak az ellenőrzés során kizárólag annyit rögzítettek, hogy az optikai kábel alacsonyan van, annak ellenére, hogy a távvezeték magassága nem felelt meg a létesítéskori állapotnak és az akkori szabványi előírásnak, ami szerint a földtől minimum 6 méter magasságban kellett volna lennie. Az ügyészség szerint a vádlottak nem végezték el a belógó vezeték alapos, műszeres vizsgálatát, a vezetéket nem javították meg, és nem intézkedtek a veszélyhelyzet megszüntetésére kapcsán sem.
A törvényszék közölte, a sértett 2019 novemberében az érintett területen dolgozott aratógépével, amikor az beakadt a felette átívelő, nem megfelelő magasságban lévő magasfelszültségű vezetékbe. Ez rövidzárlatot okozott, ami miatt a jármű jobb hátsó gumiabroncsa kigyulladt. A sértett kiszállt a vezetőfülkéből, hogy eloltsa a tüzet, de közben áramütést szenvedett és a helyszínen elhunyt.
A bíróság megállapította, hogy a vádlottak azt rögzítették a vállalati rendszerben, hogy az optikai kábel van alacsonyan, azaz az lóg be, nem pedig valamelyik nagyfeszültségű fázisvezeték. Továbbá a vádlottaknak a munkáltatói előírás szerint csak az volt a feladatuk, hogy a helyszínre menve az állampolgári bejelentés valóságát ellenőrizzék. Nem volt előírás részükre az, hogy valamilyen eszközzel vagy műszerrel konkrét és pontos mérést végezzenek. Ilyet a munkáltató nem várt el és nem is kért tőlük.
Közölték, a vádlottak cselekedete és a baleset között 13 hónap telt el. A balesetkori helyzet és a korábbi helyszíni vizsgálat ideje közötti időszakban pedig létrejöhetett a balesetet okozó állapot, az pedig nem bizonyítható, hogy az már korábban is így volt. A bíróság szerint kétséget kizáró módon a vádlottak gondatlansága nem megállapítható, ezért az ellenük emelt vád alól a bűncselekmény bizonyítottságának hiányában felmentette őket. Az ítélet nem jogerős, az ügyész fellebbezett.
