Nincs józan politikai erő, amely támogatni tudná a gazdák jövőjét veszélyeztető brüsszeli elképzelést, amely azzal is komoly feszültségeket okozhat, hogy a tagállami kormányoknak választaniuk kell a kohéziós és az agrárpolitika támogatása között

- hangsúlyozta.

Veszélyes az is, hogy az EU az ellenőrizetlen termelésű ukrán termékek és az olcsó dél-amerikai importáru beengedésével akarja csökkenteni az élelmiszerárakat, közben pedig azt sem tudni, ki vállalja a felelősséget a kockázatokért, a minőségromlásért, az európai kultúrtáj fennmaradásáért, ki fogja élhetővé tenni a környezetet, megművelni az európai földeket - tette hozzá. Nagy István abban bízik, hogy nemzetközi fellépéssel meg lehet akadályozni a bizottsági tervek megvalósulását.

A környező országok a visegrádi államokkal együtt elutasítják a kezdeményezést, és a francia álláspontban is lehet bízni, mert abban mindig megjelenik a gazdák hangja is. Az összefogásból létrejöhetne egy olyan koalíció, amely felülemelkedik az európai pártérdekeken, hiszen a választói akarat mindenütt képes befolyásolni a képviselőiket. Az agrártámogatások kérdése össztársadalmi ügy, a tiltakozások ezért elemi erejűek lehetnek, már a kiszivárgott hír hallatán is rengetegen mozdultak meg az egész EU-ban.

A tárcavezető várakozása szerint a tiltakozások erejét akkor lehet majd igazán látni, ha már nem az aratással lesznek elfoglalva a gazdák, és ekkor kezdődnek azok az ülések és egyeztetések is, ahol meg lehet vitatni a kérdéseket. Brüsszel ezek hatására beláthatja, hogy változtatni kell a mostani irányon, amely a jövőt veszélyezteti. Nagy István szerint téves és veszélyes politika ez, hiszen az élelmiszerellátás stratégiai, sőt egyre inkább biztonsági kérdés is. Az agártámogatásoktól függ, lesz-e megfizethető és jó minőségű élelmiszer, élhető marad-e a környezet, ezért drasztikus változásokat nem lehet így bevezetni. Az EU-tagok agrárminisztereinek álláspontja egységes, a gazdák pénzét nem lehet csökkenteni