Mihályi László, a Pálinka Nemzeti Tanács (PNT) elnöke szerint a neta definíciójával eleve összeegyeztethetetlen az, hogy a pálinkára is kivetették ezt az adónemet, mert az utóbbi célja az egészségtelen termékek fogyasztásának visszaszorítása. Ezzel szemben az elnök szerint a pálinka - megfelelő mértékben fogyasztva - jótékony hatású a szervezetre. A PNT az idén drasztikus forgalom-visszaesést mért, aminek az év elején oka lehetett, hogy tavaly, az utolsó három hónapban sokan még neta-mentesen töltötték fel a készleteiket.

Így éves összevetésben januárban 69, március végén pedig több mint 60 százalékos volt a bevételcsökkenés. Ez azonban azóta sem állt helyre, hiszen a szeptemberi adatok is 51 százalékos visszaesést mutatnak az egy évvel korábbihoz képest. Ez pedig azt jelenti, hogy a neta csupán egymilliárd forint bevételt hoz, míg a szeszadó és az áfa visszaesése 5-6 milliárd forintos kiesés a költségvetésnek. Ezt erősítette meg Halász Róbert, a Magyar Szeszipari Szövetség és Terméktanács igazgatója, aki a 2015 és 2019 közötti első nyolchavi adatokat összevetve elmondta, hogy idén augusztus végéig négymilliárd forint volt az adókiesés, így az öt-hatmilliárd forint éves szinten reális.

Kilátástalan a helyzet: csődbe viszi a pálinkásokat a feketekereskedelem

Több milliós kárt okozhatnak az illegális gyümölcspárlatokkal.