Több európai főváros is támogatja a halasztást, azzal érvelve, hogy vállalataik még nem állnak készen a jogszabálynak való megfelelésre - írja bennfentes forrásokra hivatkozva a lap.

A törvény célja, hogy megakadályozza az európai fogyasztókat abban, hogy erdőirtással készült termékek vásárlásával hozzájáruljanak a klímaválsághoz. A szabályozás megtiltaná olyan termékek importját, mint a kávé, kakaó, gumi, fa és pálmaolaj, ha a termelők nem tudják bizonyítani, hogy azokat nem erdőirtással érintett területeken termesztették.

A jogszabályt először 2021-ben javasolták az EU ambiciózus Zöld Megállapodásának (Green Deal) részeként, amelyet később felpuhítottak a gazdák tiltakozása, a gazdasági aggodalmak és az orosz-ukrán háború miatt előtérbe került védelmi beruházások következtében.

Tavaly decemberben az Európai Bizottság már elhalasztotta a bevezetést 12 hónappal, idén év végéig, most pedig további egy vagy két éves késleltetést fontolgat.

A végleges döntés még nem született meg, de erős nyomás nehezedik a bizottságra a halasztás érdekében. Az Egyesült Államok elítélte a jogszabályt, ahogyan olyan nyersanyagtermelő országok is, mint Brazília és Indonézia, amelyek nemrég kötöttek kereskedelmi megállapodást az EU-val. A Trump-adminisztrációval kötött nyári megállapodásban Brüsszel vállalta, hogy foglalkozik az amerikai termelők és exportőrök aggályaival.

India szintén felvetette a kérdést az EU-val folytatott kereskedelmi tárgyalásai során. A fejlődő országok szerint a törvény kizárhatja az uniós piacról a kistermelők millióit, akik nem rendelkeznek a megfeleléshez szükséges erőforrásokkal és szaktudással. A Bizottság egy 81 oldalas útmutatót tett közzé, amely részletezi, hogyan gyűjtsenek a vállalatok geolokációs adatokat termékeikhez, és létrehozott egy műholdas képeken alapuló erdőirtási megfigyelőközpontot is.

Lengyelország, az EU zöld jogszabályainak egyik leghatározottabb ellenzője, kétéves halasztást kért, azzal érvelve, hogy a jelenlegi modell aránytalan terheket ró olyan országokra, ahol az erdőirtás kockázata elhanyagolható.

Varsó, Washington és több uniós főváros egy "nulla kockázatú" kategória bevezetését szorgalmazza, amelybe számos tagállam tartozna. Azt is szeretnék elérni, hogy a kisebb termelők mentesüljenek a jelentéstételi kötelezettség alól, és hogy az átvilágítási kötelezettségek csak a termékeket az EU piacára helyező szereplőkre vonatkozzanak, ne a teljes ellátási láncra.

Az iparág megosztott a törvény támogatását illetően. A kakaó- és gumiipari vállalatok, köztük a Nestlé, az Unilever, a Michelin és a Pirelli mind a halasztás ellen foglaltak állást, míg az erdészeti lobbik, a gazdák és a magazinkiadók a törvény egyszerűsítését és elhalasztását szorgalmazzák.